Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14953 K.2012/16666
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların geceleyin şikayetçiye ait evin PVC malzemeden imal edilmiş penceresini zorlayarak açıp, içeriye girmek suretiyle işledikleri hırsızlık suçu nedeniyle, haklarında 765 sayılı TCK' nın 493/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, ancak pencerenin sağlam ve dayanıklı olup olmadığına dair aldırılan bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK' nın 492/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmekte ise de; sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olmaları nedeniyle zamanaşımı bakımından lehlerine olan 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/4, 119/1-c, 151/1, 31/3, maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre, suçun işlendiği 22.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların geceleyin şikayetçiye ait evin PVC malzemeden imal edilmiş penceresini zorlayarak açıp, içeriye girmek suretiyle işledikleri hırsızlık suçu nedeniyle, haklarında 765 sayılı TCK' nın 493/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, ancak pencerenin sağlam ve dayanıklı olup olmadığına dair aldırılan bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK' nın 492/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmekte ise de; sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olmaları nedeniyle zamanaşımı bakımından lehlerine olan 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/4, 119/1-c, 151/1, 31/3, maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre, suçun işlendiği 22.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.