Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14879 K.2012/13662
Tebliğname No : 2 - 2008/228051
**MAHKEMESİ:** Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/12/2007
**NUMARASI:** 2006/82 (E) ve 2007/763 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın borcundan dolayı su sayacının sökülmesi üzerine sayaçsız direkt bağlamak suretiyle kaçak su kullandığının anlaşılması, katılan kurumun 19.03.2007 tarihli yazısına göre 08.03.2006 tarihi itibariyle 165 dönemlik ödenmeyen su faturası bulunan, suyu farklı tarihlerde 11 defa aparat ve tel mühür ile kullanıma kapatılmış olan sanığın sayaç olmaksızın su kullanma şeklinde gerçekleşen eyleminde zorunluluk halinin bulunmadığı ve suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden "sanığın eyleminde hukuka aykırılık var ise de suyun kullanılmasının zorunlu olması nedeniyle zorunluluk hali gözönüne alınarak" sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Katılan kurum tarafından C.Başsavcılığına 13 Haziran 2005 tarihinde yapılan ihbarda suç tarihi olarak 2004 ve 2005 yıllarının gösterildiği, anılan ihbarın ekinde kaçak su zabıtlarının olduğu bildirilmesine karşın sadece 24.06.2002 ve 05.02.2002 tarihli "su kapatma zabıtlarının" bulunduğu ve kaçak su kullanımına ilişkin suç zaptının bulunmadığı, katılan kurumun sanık hakkında 11 defa aparat ve tel mühür ile suyun kullanıma kapatılmış olduğunu bildirildiğinin anlaşılması karşısında katılan kurumdan sanık hakkında düzenlenen tüm kaçak su kullanma tutanakları getirtilerek suç tarihlerinin kesin olarak belirlenmesinden sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayi gerektirmiş, o yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/12/2007
**NUMARASI:** 2006/82 (E) ve 2007/763 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın borcundan dolayı su sayacının sökülmesi üzerine sayaçsız direkt bağlamak suretiyle kaçak su kullandığının anlaşılması, katılan kurumun 19.03.2007 tarihli yazısına göre 08.03.2006 tarihi itibariyle 165 dönemlik ödenmeyen su faturası bulunan, suyu farklı tarihlerde 11 defa aparat ve tel mühür ile kullanıma kapatılmış olan sanığın sayaç olmaksızın su kullanma şeklinde gerçekleşen eyleminde zorunluluk halinin bulunmadığı ve suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden "sanığın eyleminde hukuka aykırılık var ise de suyun kullanılmasının zorunlu olması nedeniyle zorunluluk hali gözönüne alınarak" sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Katılan kurum tarafından C.Başsavcılığına 13 Haziran 2005 tarihinde yapılan ihbarda suç tarihi olarak 2004 ve 2005 yıllarının gösterildiği, anılan ihbarın ekinde kaçak su zabıtlarının olduğu bildirilmesine karşın sadece 24.06.2002 ve 05.02.2002 tarihli "su kapatma zabıtlarının" bulunduğu ve kaçak su kullanımına ilişkin suç zaptının bulunmadığı, katılan kurumun sanık hakkında 11 defa aparat ve tel mühür ile suyun kullanıma kapatılmış olduğunu bildirildiğinin anlaşılması karşısında katılan kurumdan sanık hakkında düzenlenen tüm kaçak su kullanma tutanakları getirtilerek suç tarihlerinin kesin olarak belirlenmesinden sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayi gerektirmiş, o yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.