Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14857 K.2012/15272
Tebliğname No : 2 - 2011/101481
**MAHKEMESİ:** Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/10/2010
**NUMARASI:** 2010/208 (E) ve 2010/374 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “ sayacın cam kenarını açarak film veya benzeri bir madde ile diskinin dönmesini engellemek ” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise soyut olarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, keşifte tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanımlarına göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/10/2010
**NUMARASI:** 2010/208 (E) ve 2010/374 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “ sayacın cam kenarını açarak film veya benzeri bir madde ile diskinin dönmesini engellemek ” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise soyut olarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, keşifte tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanımlarına göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.