Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1326 K.2012/4652
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve sarkıntılık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve sarkıntılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Hükmün gerekçesinde iddia, savunma ve deliller değerlendirildiğinden tebliğnamedeki (1) nolu düşünceye, sanıklar savunmalarında aynı olaya ilişkin olarak daha önce yargılandıklarını ve ceza aldıklarını belirtmiş iselerde, dosya içerisinde söz konusu davaya ilişkin dosyanın mevcut olduğu ve incelendiğinde o davanın suç tarihinin aynı olmasına rağmen, yargılandıkları suçların kasten yaralama ve hakaret suçları olduğu, 14/06/2006 tarihinde de hüküm kurulduğu belirlenmekle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tanık ...’ın hazırlık aşamasındaki ifadesinin de mahkemenin hükme esas aldığı, diğer tarafsız tanıklarla aynı doğrultuda olduğunun anlaşılması ve tanık ...’ın yurt dışında bulunması nedeniyle dinlenemediğinin belirtilmesi karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve sarkıntılık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve sarkıntılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Hükmün gerekçesinde iddia, savunma ve deliller değerlendirildiğinden tebliğnamedeki (1) nolu düşünceye, sanıklar savunmalarında aynı olaya ilişkin olarak daha önce yargılandıklarını ve ceza aldıklarını belirtmiş iselerde, dosya içerisinde söz konusu davaya ilişkin dosyanın mevcut olduğu ve incelendiğinde o davanın suç tarihinin aynı olmasına rağmen, yargılandıkları suçların kasten yaralama ve hakaret suçları olduğu, 14/06/2006 tarihinde de hüküm kurulduğu belirlenmekle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tanık ...’ın hazırlık aşamasındaki ifadesinin de mahkemenin hükme esas aldığı, diğer tarafsız tanıklarla aynı doğrultuda olduğunun anlaşılması ve tanık ...’ın yurt dışında bulunması nedeniyle dinlenemediğinin belirtilmesi karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.