Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/13252 K.2012/15331
Tebliğname No : 2 - 2010/212973
**MAHKEMESİ:** Göksun Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/02/2010
**NUMARASI:** 2010/4 (E) ve 2010/35 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Atılı suçu kabul etmeyen sanığa ait evde “sayaç camını boşandırarak kibrit çöpü ile diske baskı yaparak durdurup endeks yazdırmamak ” şeklinde kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulmuş ise de, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre keşifte tespit edilen elektrikli cihazların normal kullanımda tüketebilecekleri ortalama tüketim miktarı ile sanığın oturduğu evdeki tüketim miktarları arasında aşırı bir oransızlık bulunmadığı ve kurulu güce göre yapılan tüketiminde normal olduğunun açıklanması karşısında; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin yasal ve yeterli kanıtlar gösterilmeden bilirkişi raporunun neden kabul edilmediği gerekçeleri ile birlikte açıklanmadan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
II-Kabule göre de;
Mühürleme tutanağı bulunmadığı halde katılan kurumun mühürleme işleminin yapıldığına ilişkin varsayıma dayanan yazısına itibar edilerek sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 492/2. maddesi gereğince hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Göksun Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/02/2010
**NUMARASI:** 2010/4 (E) ve 2010/35 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Atılı suçu kabul etmeyen sanığa ait evde “sayaç camını boşandırarak kibrit çöpü ile diske baskı yaparak durdurup endeks yazdırmamak ” şeklinde kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulmuş ise de, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre keşifte tespit edilen elektrikli cihazların normal kullanımda tüketebilecekleri ortalama tüketim miktarı ile sanığın oturduğu evdeki tüketim miktarları arasında aşırı bir oransızlık bulunmadığı ve kurulu güce göre yapılan tüketiminde normal olduğunun açıklanması karşısında; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin yasal ve yeterli kanıtlar gösterilmeden bilirkişi raporunun neden kabul edilmediği gerekçeleri ile birlikte açıklanmadan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
II-Kabule göre de;
Mühürleme tutanağı bulunmadığı halde katılan kurumun mühürleme işleminin yapıldığına ilişkin varsayıma dayanan yazısına itibar edilerek sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 492/2. maddesi gereğince hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.