Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12992 K.2012/15880
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı eylemin 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesinde düzenlenen mühür altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın uygulanması durumunda hem 142/1-f maddesinden, hem de 203/1. maddeden hüküm kurulması gerekeceği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın sanık aleyhine olduğu gözetilmeden sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesinin yanlış yapılmış olması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı eylemin 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesinde düzenlenen mühür altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın uygulanması durumunda hem 142/1-f maddesinden, hem de 203/1. maddeden hüküm kurulması gerekeceği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın sanık aleyhine olduğu gözetilmeden sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesinin yanlış yapılmış olması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.