Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12637 K.2012/18312
Tebliğname No : 2 - 2012/67324
MAHKEMESİ: Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2009
NUMARASI: 2008/259 (E) ve 2009/126 (K)
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5237 sayılı TCK’ nun 168. maddesinin uygulanması için, sanığın suçtan elde ettiği malı sattığı kişinin zararını gidermesi koşulu aramadığı, başka bir hırsızlık eylemi nedeniyle yakalanan sanığın suça konu cep telefononu sattığı yeri göstererek el konulmasını sağladığı, mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, hükmün gerekçesinde sanık yararına olan yasanın belirlenmesi sırasında anılan yasa maddesinin uygulanmayacağı kabul edilerek bulunan sonuç cezanın karşılaştırmaya esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2009
NUMARASI: 2008/259 (E) ve 2009/126 (K)
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5237 sayılı TCK’ nun 168. maddesinin uygulanması için, sanığın suçtan elde ettiği malı sattığı kişinin zararını gidermesi koşulu aramadığı, başka bir hırsızlık eylemi nedeniyle yakalanan sanığın suça konu cep telefononu sattığı yeri göstererek el konulmasını sağladığı, mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, hükmün gerekçesinde sanık yararına olan yasanın belirlenmesi sırasında anılan yasa maddesinin uygulanmayacağı kabul edilerek bulunan sonuç cezanın karşılaştırmaya esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.