Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1246 K.2012/6877
Tebliğname No : 4 - 2008/133882
**MAHKEMESİ:** Ortaköy(Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2008
**NUMARASI:** 2004/58 (E) ve 2008/9 (K)SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kasten yaralamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın savunmasının alındığı 02/02/2005 tarihinden sonra 20/03/2008 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmü ile zamanaşımının kesildiği anlaşılmakla, 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı tarih ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın muhtar olan mağdura hakaret ederek evrakları yere fırlatmaktan ibaret eyleminde 765 sayılı TCK’nun 269.maddesinde yazılı “cebir, şiddet” ögesinin ne suretle oluştuğu açıklanıp irdelenmeden aynı kanunun 266/1.maddesi gereğince tayin olunan cezanın 269.maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesi,2- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın bir daha suç işlemekten çekinmeyeceğine dair kanaatin ''geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini'' irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ortaköy(Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2008
**NUMARASI:** 2004/58 (E) ve 2008/9 (K)SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kasten yaralamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın savunmasının alındığı 02/02/2005 tarihinden sonra 20/03/2008 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmü ile zamanaşımının kesildiği anlaşılmakla, 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı tarih ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın muhtar olan mağdura hakaret ederek evrakları yere fırlatmaktan ibaret eyleminde 765 sayılı TCK’nun 269.maddesinde yazılı “cebir, şiddet” ögesinin ne suretle oluştuğu açıklanıp irdelenmeden aynı kanunun 266/1.maddesi gereğince tayin olunan cezanın 269.maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesi,2- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın bir daha suç işlemekten çekinmeyeceğine dair kanaatin ''geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini'' irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.