Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12458 K.2012/48203
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamış, hırsızlık suçundan temyiz itirazlarını yerinde görerek 5237 sayılı TCK. 168/1 maddesine göre indirimsiz hüküm kurulmasını bozmaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakalandığında pişmanlık gösterip suçunu ikrar eden sanığın olay yerini göstermesi sonucunda bulunan ve o aşamaya kadar suçun işlendiğinden haberi olmayan mağdura, sanığın çalıp pazarda satmaya uğraştığı suça konu bisikletin polislerce geri verildiğinin anlaşılmasına göre sanığa hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi gereğince indirim yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakalandığında pişmanlık gösterip suçunu ikrar eden sanığın olay yerini göstermesi sonucunda bulunan ve o aşamaya kadar suçun işlendiğinden haberi olmayan mağdura, sanığın çalıp pazarda satmaya uğraştığı suça konu bisikletin polislerce geri verildiğinin anlaşılmasına göre sanığa hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi gereğince indirim yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.