Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12415 K.2012/47378
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun arkadaşı ile birlikte, yakınanın sorumlusu olduğu akaryakıt dağıtım şirketinin park yerinde bulunan iki tankerinden önce birinin stepne lastiğini alıp olay yerine yakın portakal bahçesine saklamak suretiyle birinci eylem tamamlandıktan sonra diğer tankerin stepne lastiğini alıp götürmek isterken yakalanması biçimindeki hırsızlık eyleminin, iki suç arasında oluşan zaman farkı gözetilerek, bir suç işleme kararının icrası kapsamında tamamlanmış ve kalkışma aşamasında kalmış iki ayrı hırsızlık suçunun oluştuğu bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 13 ay yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün hüküm fıkrasının d bendinden “2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun arkadaşı ile birlikte, yakınanın sorumlusu olduğu akaryakıt dağıtım şirketinin park yerinde bulunan iki tankerinden önce birinin stepne lastiğini alıp olay yerine yakın portakal bahçesine saklamak suretiyle birinci eylem tamamlandıktan sonra diğer tankerin stepne lastiğini alıp götürmek isterken yakalanması biçimindeki hırsızlık eyleminin, iki suç arasında oluşan zaman farkı gözetilerek, bir suç işleme kararının icrası kapsamında tamamlanmış ve kalkışma aşamasında kalmış iki ayrı hırsızlık suçunun oluştuğu bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 13 ay yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün hüküm fıkrasının d bendinden “2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.