Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12400 K.2012/47857
Tebliğname No : 6 - 2010/342742
**MAHKEMESİ:** Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/06/2010
**NUMARASI:** 2009/14 (E) ve 2010/335 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanığın suça konu kapıları müteahhidin inşaatı yaptırdığı sırada taktığı, daha sonra müteahhidin iflas edip kaçması nedeniyle bedelini alamadığı için, bu kapıları söküp götürdüğünü savunmuş olması karşısında sanığın suç tarihinde kapılarını söktüğü dairenin müteahhidin katılana sattığını bilecek durumda olup olmadığının katılan ve bulunması halinde müteahhit ile varsa binada oturanlar ve bina görevlilerinden sorulup araştırılarak bilmediğinin belirlenmesi halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 144/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/06/2010
**NUMARASI:** 2009/14 (E) ve 2010/335 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanığın suça konu kapıları müteahhidin inşaatı yaptırdığı sırada taktığı, daha sonra müteahhidin iflas edip kaçması nedeniyle bedelini alamadığı için, bu kapıları söküp götürdüğünü savunmuş olması karşısında sanığın suç tarihinde kapılarını söktüğü dairenin müteahhidin katılana sattığını bilecek durumda olup olmadığının katılan ve bulunması halinde müteahhit ile varsa binada oturanlar ve bina görevlilerinden sorulup araştırılarak bilmediğinin belirlenmesi halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 144/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.