Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1228 K.2013/25481
Özet: Şu mahkeme, 2007/224 (E) ve 2007/457 (K) dosyalarındaki kasten yaralama ve hakaret suçlarında verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesinde taksit aralığının belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüt yarattığını ve 1412 sayılı CMUK, 321. maddesine göre kararı bozdu, 05/11/2013 tarihli oy birliğiyle kararını onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2008/88999
MAHKEMESİ: Turhal Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2007
NUMARASI: 2007/224 (E) ve 2007/457 (K)
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Turhal Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2004 tarihinde infaz edilen, 2003/182 Esas ve 2003/630 Karar sayılı hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesinde yer alan “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak mükerrir olan sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları ile ilgili temel cezanın hapis yerine adli para cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken taksit aralığı belirtilmemek suretiyle infazda tereddüte neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Turhal Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2007
NUMARASI: 2007/224 (E) ve 2007/457 (K)
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Turhal Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2004 tarihinde infaz edilen, 2003/182 Esas ve 2003/630 Karar sayılı hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesinde yer alan “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak mükerrir olan sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları ile ilgili temel cezanın hapis yerine adli para cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken taksit aralığı belirtilmemek suretiyle infazda tereddüte neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.