Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12168 K.2012/47864
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hapis cezasının indirimle 1 yıl 1 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlendiyi, 15‑18 yaş grubunda sanık için sosyal inceleme yapılmadan 143. madde kapsamındaki hırsızlık eyleminin suç bulunduktan ve tebliğnomaya göre kararın onamı yapıldığına karar verdikten sonra temyiz olmadığından bozma yapmaksızın kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin olunan hapis cezasında, TCK.'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 1 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olmadığı; iddianamede sanık hakkında TCK.nun 143. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi yanında, sanığın katılanların ikametine girmek suretiyle hırsızlığa teşebbüs eylemini olay gecesi 03.00 sularında gerçekleştirdiğini ikrar etmesi karşısında tebliğnamede değinilen hususlara ilişkin bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin olunan hapis cezasında, TCK.'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 1 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olmadığı; iddianamede sanık hakkında TCK.nun 143. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi yanında, sanığın katılanların ikametine girmek suretiyle hırsızlığa teşebbüs eylemini olay gecesi 03.00 sularında gerçekleştirdiğini ikrar etmesi karşısında tebliğnamede değinilen hususlara ilişkin bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.