Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12121 K.2012/16699
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle bina ve eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet ve düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... müdafinin mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan düşme hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının, hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve düşme hükmünü de temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık ... Müdafinin mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık savunmaları ve 06.05.2002 tarihli yakalama, zaptetme ve teslim tutanağına göre, suça konu eşyaların sanıklar tarafından araçtan indirilirken kollukça ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, isteğe bağlı geri verme koşulları oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 168. maddesi uyarınca cezada indirime gidilmesi ve sanıklardan ...'nin tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle bina ve eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet ve düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... müdafinin mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan düşme hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının, hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve düşme hükmünü de temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık ... Müdafinin mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık savunmaları ve 06.05.2002 tarihli yakalama, zaptetme ve teslim tutanağına göre, suça konu eşyaların sanıklar tarafından araçtan indirilirken kollukça ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, isteğe bağlı geri verme koşulları oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 168. maddesi uyarınca cezada indirime gidilmesi ve sanıklardan ...'nin tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.