Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11876 K.2012/48756
Tebliğname No : 6 - 2009/291050
**MAHKEMESİ:** Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/07/2009
**NUMARASI:** 2009/1161 (E) ve 2009/1012 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi yerine aynı yasanın 151/1.maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi uyarınca daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanıkların mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezalarının, aynı Yasanın 50/1.fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi karşısında müştekinin çalınan eşyası olmadığı ve hırsızlık suçu nedeniyle oluşmuş belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkaları olmayan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezalarından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve tekrar suç işlemeyecekleri kanaati ile cezaları ertelenen sanıklar hakkında “zarar giderilmediğinden” bahisle ve hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/07/2009
**NUMARASI:** 2009/1161 (E) ve 2009/1012 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi yerine aynı yasanın 151/1.maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi uyarınca daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanıkların mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezalarının, aynı Yasanın 50/1.fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi karşısında müştekinin çalınan eşyası olmadığı ve hırsızlık suçu nedeniyle oluşmuş belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkaları olmayan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezalarından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve tekrar suç işlemeyecekleri kanaati ile cezaları ertelenen sanıklar hakkında “zarar giderilmediğinden” bahisle ve hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.