Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11849 K.2012/47592
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir çocuğun oto yıkama işyerinde çalışıyormuş gibi davranarak müştekinin arabasının anahtarını alıp aracı çalması ve ardından bagajdaki matkap ile taşlama taşlarını satıp iade etmesiyle ilgili hırsızlık suçundan oluşmaktadır. (2) Mahkeme, çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uygun olarak cezalandırılmasına karar vererek, 168/1-4 maddelerinin uygulanmamasını bozmamış ve hükmü bozarak yeni kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesini gözetmeye karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2009/264254
MAHKEMESİ: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2009
NUMARASI: 2007/255 (E) ve 2009/235 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun oto yıkama işyerinde çalışıyormuş gibi davranarak, bu işyerine aracını yıkatmak için gelen müştekinin arabasınının anahtarını alıp bu anahtarla aracı çalıştırarak çalması biçiminde gerçekleşen olayda; CGK.nun 19.06.2012 gün ve 2012/13-243 sayılı kararında da belirtildiği gibi, suçun anahtarın haksız olarak elde bulundurulması unsurunun sahibi hataya düşürülerek veya hile ile veya güveni kötüye kullanmak suretiyle anahtarın ele geçirilmesi hallerini de kapsadığı gözetilerek, sanığın gerçekte çalışmadığı iş yerinde çalışıyormuş gibi davranarak müştekiyi yanıltmak suretiyle haksız olarak elde ettiği anahtar ile aracı çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun katılana ait çalınan aracın bagajında bulunan matkap ve taşlama taşlarını sattıkları yeri göstererek iadesini sağlaması ve katılanın 05.07.2007 tarihli celsede alınan ifadesinde kısmi iade nedeniyle sanık hakkında hükmedilecek cezadan indirim yapılmasına rıza gösterdiğini bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2009
NUMARASI: 2007/255 (E) ve 2009/235 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun oto yıkama işyerinde çalışıyormuş gibi davranarak, bu işyerine aracını yıkatmak için gelen müştekinin arabasınının anahtarını alıp bu anahtarla aracı çalıştırarak çalması biçiminde gerçekleşen olayda; CGK.nun 19.06.2012 gün ve 2012/13-243 sayılı kararında da belirtildiği gibi, suçun anahtarın haksız olarak elde bulundurulması unsurunun sahibi hataya düşürülerek veya hile ile veya güveni kötüye kullanmak suretiyle anahtarın ele geçirilmesi hallerini de kapsadığı gözetilerek, sanığın gerçekte çalışmadığı iş yerinde çalışıyormuş gibi davranarak müştekiyi yanıltmak suretiyle haksız olarak elde ettiği anahtar ile aracı çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun katılana ait çalınan aracın bagajında bulunan matkap ve taşlama taşlarını sattıkları yeri göstererek iadesini sağlaması ve katılanın 05.07.2007 tarihli celsede alınan ifadesinde kısmi iade nedeniyle sanık hakkında hükmedilecek cezadan indirim yapılmasına rıza gösterdiğini bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.