Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11846 K.2012/47891
Özet: Uyuşmazlık konusu: Valtur Tatil İşletmeleri Anonim Şirketi’nin teknik müdürü olarak görev yapan Saverio Zinzi’nin, şirketin yetkili temsilcisi olmadığı halde mahkemeye tebligat edilerek hırsızlık davasında savunma yapması. Mahkeme sonucu: 5271 sayılı CYY’nın 234/1(b) maddesine aykırı davranış nedeniyle karar bozuldu ve temyiz kararı oybirliğiyle kabul edildi.
Tebliğname No: 6 - 2009/264154
MAHKEMESİ: Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2009
NUMARASI: 2008/502 (E) ve 2009/220 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan Valtur Tatil İşletmeleri Anonim Şirketinin 5271 sayılı CYY'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında Valtur Tatil İşletmeleri Anonim Şirketine ait jenaratör tankından iki bidon mazot çaldıkları iddiasıyla açılan kamu davasında işyerinin Teknik müdürü olarak görev yapan Saverio Zinzi'nin müşteki sıfatıyla duruşmaya davet edildiği ancak anılan şirket Avukatı Y.A. Ö. Mahkemeye sunduğu 04.12.2008 tarihli dilekçe ile Saverio Zinzi'nin şirketten tayini çıktığını, duruşma günü olan 16.12.2008 tarihinde yurtdışında olacağını ve ekteki imza sirkülerinden anlaşılacağı üzere şirketi temsile yetkisinin bulunmadığını, mazeretlerinin kabulune karar verilmesini istediğinin anlaşılması ve mahkemece anılan dilekçedeki mazeret talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi karşısında; yakınan vekilinin mazereti hakkında bir karar verilerek mazeretin kabulü halinde “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma” hakkı bulunan yakınan şirket vekiline duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yakınan şirket vekilinin istemi hakkında bir karar verilmeden yakınan şirketi temsile yetkili olmayan Saverio Zinzi'ye yapılan tebligat ile yetinilip yargılamaya devam edillerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMY.nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/05/2009
NUMARASI: 2008/502 (E) ve 2009/220 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan Valtur Tatil İşletmeleri Anonim Şirketinin 5271 sayılı CYY'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında Valtur Tatil İşletmeleri Anonim Şirketine ait jenaratör tankından iki bidon mazot çaldıkları iddiasıyla açılan kamu davasında işyerinin Teknik müdürü olarak görev yapan Saverio Zinzi'nin müşteki sıfatıyla duruşmaya davet edildiği ancak anılan şirket Avukatı Y.A. Ö. Mahkemeye sunduğu 04.12.2008 tarihli dilekçe ile Saverio Zinzi'nin şirketten tayini çıktığını, duruşma günü olan 16.12.2008 tarihinde yurtdışında olacağını ve ekteki imza sirkülerinden anlaşılacağı üzere şirketi temsile yetkisinin bulunmadığını, mazeretlerinin kabulune karar verilmesini istediğinin anlaşılması ve mahkemece anılan dilekçedeki mazeret talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi karşısında; yakınan vekilinin mazereti hakkında bir karar verilerek mazeretin kabulü halinde “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma” hakkı bulunan yakınan şirket vekiline duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yakınan şirket vekilinin istemi hakkında bir karar verilmeden yakınan şirketi temsile yetkili olmayan Saverio Zinzi'ye yapılan tebligat ile yetinilip yargılamaya devam edillerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMY.nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.