Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11827 K.2012/47598
Özet: Uyuşmazlık konusu, yakınına ait kilitli aracın kapısını zorlayarak açıp hırsızlık suçunu işleyen çocuğun cezai sorumluluğu ve ilgili TCK maddelerinin uygulanmasıydı; Mahkeme, çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesini uygulamayı reddederek hükmün açıklanmasını geri bırakma kararını bozdu ve 05.12.2012’de oybirliğiyle kararlaştırıldı.
Tebliğname No: 6 - 2009/263755
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2009
NUMARASI: 2009/433 (E) ve 2009/500 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, yakınana ait park halindeki kilitli aracın kapısını zorlayıp açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e). bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların suça konu aracı çalıp seyrettikleri sırada kolluk görevlilerince kuşku üzerine yakalanarak aracın elde edilmesinde iade, isteğe bağlı değil ise de, aracın kullanımında doğan yağ, yakıt ve amortisman giderleri yönünden yakınanın 18.12.2007 tarihli duruşmada “sanıkların aracıma verdikleri zararlar, yaklaşık 20 gün önce onların aileleri tarafından ödendi” şeklindeki anlatımları karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerini içeren 5237 Sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Kovuşturma evresinde yakınanın zararını giderdiği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 Sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek, aynı Kanun’un 231. maddesinin 6. fıkrasının (b).bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ayrıca yakınan 18.12.2007 günlü oturumda zararının karşılandığını beyan ettiği halde, “eylemi nedeniyle meydana gelen zararı gidermediği” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2009
NUMARASI: 2009/433 (E) ve 2009/500 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, yakınana ait park halindeki kilitli aracın kapısını zorlayıp açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e). bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların suça konu aracı çalıp seyrettikleri sırada kolluk görevlilerince kuşku üzerine yakalanarak aracın elde edilmesinde iade, isteğe bağlı değil ise de, aracın kullanımında doğan yağ, yakıt ve amortisman giderleri yönünden yakınanın 18.12.2007 tarihli duruşmada “sanıkların aracıma verdikleri zararlar, yaklaşık 20 gün önce onların aileleri tarafından ödendi” şeklindeki anlatımları karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerini içeren 5237 Sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Kovuşturma evresinde yakınanın zararını giderdiği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 Sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek, aynı Kanun’un 231. maddesinin 6. fıkrasının (b).bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ayrıca yakınan 18.12.2007 günlü oturumda zararının karşılandığını beyan ettiği halde, “eylemi nedeniyle meydana gelen zararı gidermediği” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.