Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11797 K.2012/48634
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı düzenledi; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasında sanığın tekerrüre esas alındığı mahkumiyetin gösterilmemesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre karara Bozma karar verildi ancak aynı Kanunun 322. maddesi gereği tekerrüre esas olan 2001 tarihli 1032-1587 ilam korunarak karar 19/12/2012’de oybirliğiyle Düzeltme Onamıyla onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken her kasıtlı suçun kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği hususunun infazda nazara alınması mümkün görülmüş olup bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda denetime imkan verecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında karşı temyiz olmadığı gözetilerek sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en hafifi olan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 28/12/2001 tarih ve 1032- 1587 sayılı ilamın esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken her kasıtlı suçun kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği hususunun infazda nazara alınması mümkün görülmüş olup bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda denetime imkan verecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında karşı temyiz olmadığı gözetilerek sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en hafifi olan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 28/12/2001 tarih ve 1032- 1587 sayılı ilamın esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.