Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11779 K.2012/47801
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Kayden 27.07.1991 doğumlu olan sanığın 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden,şikayetçinin beyanının alındığı,21.07.210 ve 30.11.2010 günlü oturumların kapalı yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nın 182/1.maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Kayden 27.07.1991 doğumlu olan sanığın 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden,şikayetçinin beyanının alındığı,21.07.210 ve 30.11.2010 günlü oturumların kapalı yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nın 182/1.maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.