Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11744 K.2013/1235
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına göre ,26/04/2005 tarihinde kesinleşen Bingöl 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/301 esas ve 2001/468 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 503/1 maddesi gereğince kurulan 1 yıl hapis ve adli para cezası mahkumiyet hükmü nedeniyle koşulları bulunduğu halde sanık hakkında TCK 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... Kuşçu’nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına göre ,26/04/2005 tarihinde kesinleşen Bingöl 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/301 esas ve 2001/468 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 503/1 maddesi gereğince kurulan 1 yıl hapis ve adli para cezası mahkumiyet hükmü nedeniyle koşulları bulunduğu halde sanık hakkında TCK 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... Kuşçu’nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.