Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11645 K.2012/47992
Tebliğname No : 6 - 2010/342374
**MAHKEMESİ:** Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/02/2010
**NUMARASI:** 2009/822 (E) ve 2010/106 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme, Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık M.. A.. ile birlikte sanık H.. G..'ün mağdurlara ait dükkanda bulunan kasayı açıp paraları koltuğa koydukları sırada sanık H.. G..'ün içeri giren mağdur M.. G..'ın boğazına bıçak dayayarak açık kapıdan kaçması şeklinde gerçekleşen eylemin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları tartışma ve takdir etme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/02/2010
**NUMARASI:** 2009/822 (E) ve 2010/106 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme, Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık M.. A.. ile birlikte sanık H.. G..'ün mağdurlara ait dükkanda bulunan kasayı açıp paraları koltuğa koydukları sırada sanık H.. G..'ün içeri giren mağdur M.. G..'ın boğazına bıçak dayayarak açık kapıdan kaçması şeklinde gerçekleşen eylemin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları tartışma ve takdir etme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.