Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11405 K.2012/48742
Tebliğname No: 6 - 2009/234084
MAHKEMESİ: Amasra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2009
NUMARASI: 2006/79 (E) ve 2009/118 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın birlikte hırsızlık suçunu işlediğine dair, hakkında aynı suçtan mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanık E. K.'ın kovuşturma aşamasında vazgeçtiği soyut beyanları dışında başkaca delil elde edilememesi, sanığın, davaya konu suçu işlemediğini savunması ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanıklar A.K., M. S. ve M. K.'nun aşamalarda sanığın olay yerinde olmadığı ve Sinop ili Durağan ilçesinde kaldığını beyan etmeleri karşısında, sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, sanık E. K.'ın soyut suç atma biçimindeki anlatımları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Amasra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2009
NUMARASI: 2006/79 (E) ve 2009/118 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın birlikte hırsızlık suçunu işlediğine dair, hakkında aynı suçtan mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanık E. K.'ın kovuşturma aşamasında vazgeçtiği soyut beyanları dışında başkaca delil elde edilememesi, sanığın, davaya konu suçu işlemediğini savunması ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanıklar A.K., M. S. ve M. K.'nun aşamalarda sanığın olay yerinde olmadığı ve Sinop ili Durağan ilçesinde kaldığını beyan etmeleri karşısında, sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, sanık E. K.'ın soyut suç atma biçimindeki anlatımları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.