Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11395 K.2012/47646
Özet: Uyuşmazlık konusu, 19/02/2009 tarihli hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı ile ilgili olarak çocuk müdafinin temyiz itirazları ve bu itirazların hukuki geçerliliği üzerinedir. Mahkeme, 15/04/2009 tarihli ek kararın geçersiz olduğunu kabul ederek, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu çerçevesinde tedbir kararı uygulamasını bozup düzeltti ve mahkumiyet kararının diğer yönlerini onaylayarak 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/02/2009 tarihli mahkumiyet kararı ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 20/02/2009 tarihinde süre tutum dilekçesi verildikten sonra, mahkemece 15/04/2009 tarihli ek kararın temyiz aşamasında verildiği, bu aşamada verilen ek kararın hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek 15/04/2009 tarih 2008/107 E, 2009/63 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5395 sayılı yasanın 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "5395 Sayılı ÇKK.nun 5/1-a maddesinin uygulanmasına " ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/02/2009 tarihli mahkumiyet kararı ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 20/02/2009 tarihinde süre tutum dilekçesi verildikten sonra, mahkemece 15/04/2009 tarihli ek kararın temyiz aşamasında verildiği, bu aşamada verilen ek kararın hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek 15/04/2009 tarih 2008/107 E, 2009/63 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5395 sayılı yasanın 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "5395 Sayılı ÇKK.nun 5/1-a maddesinin uygulanmasına " ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.