Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11266 K.2012/46038
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğine dair aşamalarda değişmeyen savunması, mağdur ...'ın sanık ile bir süre birlikte yaşadıklarını ve yargılama sürecinde evlendiklerini, sanığın, ailesi ile birlikte kaldığı evde gece uyumakta olduğu esnada odasına girip aramalarını kontrol etmek amacı ile suça konu telefonunu aldığını sonradan anladığını ve uyandığında sanığı telefonun aramalar ve mesajlar bölümüne bakarken gördüğünü beyan etmesi karşısında sanığın hırsızlık kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğine dair aşamalarda değişmeyen savunması, mağdur ...'ın sanık ile bir süre birlikte yaşadıklarını ve yargılama sürecinde evlendiklerini, sanığın, ailesi ile birlikte kaldığı evde gece uyumakta olduğu esnada odasına girip aramalarını kontrol etmek amacı ile suça konu telefonunu aldığını sonradan anladığını ve uyandığında sanığı telefonun aramalar ve mesajlar bölümüne bakarken gördüğünü beyan etmesi karşısında sanığın hırsızlık kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.