Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11265 K.2012/46052
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait kamyonundan suça konu mazotu gece 23.00 sıralarında çaldığını aşamalarda ikrar etmiş olması böylelikle eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin sabit olduğunun anlaşılması karşında, sanık hakkında uygulama yapılırken cezasında 5237 Sayılı TCK.nun 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait kamyonundan suça konu mazotu gece 23.00 sıralarında çaldığını aşamalarda ikrar etmiş olması böylelikle eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin sabit olduğunun anlaşılması karşında, sanık hakkında uygulama yapılırken cezasında 5237 Sayılı TCK.nun 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.