Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11161 K.2012/46139
Özet: İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi 13/03/2009 tarihli 2008/264 (E) ve 2009/71 (K) numaralı berlesinde, mağdurun sanığa valiz iadesini sağladığına ilişkin 24.04.2008 tutanağına dayanarak 5237 sayılı TCK‑B’nin 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına izin verilebileceği için yazılı hükmü “boz” kararıyla, 19.11.2012 oybirliğiyle temyiz itirazlarının haklı kabul edilmesi sonucu “bozdu”.
Tebliğname No: 6 - 2009/264651
MAHKEMESİ: İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2009
NUMARASI: 2008/264 (E) ve 2009/71 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve mağdurun uzlaşmış olmalarının, 5237 Sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Soruşturma aşamasında düzenlenen 24.04.2008 tarihli tutanağa göre sanığın, hırsızlık konusu eşyalardan valizin yerini gösterip mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına izninin olup olmadığı mağdurdan açıkça sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulama olanağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2009
NUMARASI: 2008/264 (E) ve 2009/71 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve mağdurun uzlaşmış olmalarının, 5237 Sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Soruşturma aşamasında düzenlenen 24.04.2008 tarihli tutanağa göre sanığın, hırsızlık konusu eşyalardan valizin yerini gösterip mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına izninin olup olmadığı mağdurdan açıkça sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulama olanağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.