Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11044 K.2012/45945
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda karar verilen sanık ... ...'nun mahkemeye bildirdiği ancak daha önce herhangi bir tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu gözetilmeden hakkındaki kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla, öncelikle sanığın sorgusunda hazır bulunan.... adına Baro tarafından yapılan bir atama var ise zorunlu müdafi sıfatı ile kararın kendisine tebliği, aksi takdirde ise sanığın mernis adresine usulüne uygun karar tebliğ edildikten sonra tebligat parçası ve verilir ise temyiz dilekçesi eklenerek dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda karar verilen sanık ... ...'nun mahkemeye bildirdiği ancak daha önce herhangi bir tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu gözetilmeden hakkındaki kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla, öncelikle sanığın sorgusunda hazır bulunan.... adına Baro tarafından yapılan bir atama var ise zorunlu müdafi sıfatı ile kararın kendisine tebliği, aksi takdirde ise sanığın mernis adresine usulüne uygun karar tebliğ edildikten sonra tebligat parçası ve verilir ise temyiz dilekçesi eklenerek dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.