‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10966 K.2012/46106

Esas No: 2012/10966 · Karar No: 2012/46106 · Karar Tarihi: 15.11.2012
Özet: Çocuk mahkemesi, 21.07.2004 tarihli 5219 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK çerçevesinde, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm giymiş çocuğun temyiz başvurusunu 317. madde gereğinde reddederek, belge dayalı pişmanlık kriterini yeterince tartışmadan erteleme kararı verikten sonra, 51/1-b maddesiyle ilgili sebebi özetleyip kararlarını bozarak hapis cezasının erteleme talebini 15/11/2012 oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyize gelince:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?