Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10950 K.2012/15967
Tebliğname No : 6 - 2010/240863
**MAHKEMESİ:** Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/07/2009
**NUMARASI:** 2001/418 (E) ve 2009/509 (K)
SUÇ : Kamu kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, zorlama izi tespit edilen pencereden girerek kamu kurumunda gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan, eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 59/2. maddeleri ile, 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-a, 143, 62/1, 116/2-4, 62/1 ve zorlama sonucu zarar oluşmuş ise 151/1, 62/1.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri dikkate alınarak, geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması durumunda, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin, uzlaşma hükümlerinin uygulanamaması durumunda da 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edildiği halde iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/07/2009
**NUMARASI:** 2001/418 (E) ve 2009/509 (K)
SUÇ : Kamu kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, zorlama izi tespit edilen pencereden girerek kamu kurumunda gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan, eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 59/2. maddeleri ile, 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-a, 143, 62/1, 116/2-4, 62/1 ve zorlama sonucu zarar oluşmuş ise 151/1, 62/1.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri dikkate alınarak, geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması durumunda, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin, uzlaşma hükümlerinin uygulanamaması durumunda da 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edildiği halde iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.