Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10929 K.2012/45730
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında geçen Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2006 tarih ve 2006/114-786 sayılı ilamı ile 5237sayılı TCK.nun 142/1--b,35,62,51maddeleri uyarınca verilen ve 13.12.2006 tarihinde kesinleşen erteli 10 ay hapis cezasının, tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması ve ayrıca sanığın eylemini geceleyin gerçekleştirmesine karşın TCK 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 10.04.2009 tarihinde C. Savcılığı tarafından mağdura uzlaşma teklifinin yapıldığı ve mağdurun teklifi kabul etmediği ve yapılan uzlaşma işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında maddede düzenlenen şekilde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında geçen Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2006 tarih ve 2006/114-786 sayılı ilamı ile 5237sayılı TCK.nun 142/1--b,35,62,51maddeleri uyarınca verilen ve 13.12.2006 tarihinde kesinleşen erteli 10 ay hapis cezasının, tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması ve ayrıca sanığın eylemini geceleyin gerçekleştirmesine karşın TCK 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 10.04.2009 tarihinde C. Savcılığı tarafından mağdura uzlaşma teklifinin yapıldığı ve mağdurun teklifi kabul etmediği ve yapılan uzlaşma işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında maddede düzenlenen şekilde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.