Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10899 K.2012/46046
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, görevli memura direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, ... hakkında hırsızlık ve görevli memura direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında polis memurları olan mağdurlara yönelik görevli memura direnme suçundan dolayı hüküm kurulurken ,tek eylemle birden fazla mağdura karşı atılı suçu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5395 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince aynı Yasanın 5.maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla, korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında uygulanacağı gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "5395 Sayılı ÇKK.nun 5/1-a,5/1-d ve 36/1 maddelerinin uygulanmasına " ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, görevli memura direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, ... hakkında hırsızlık ve görevli memura direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında polis memurları olan mağdurlara yönelik görevli memura direnme suçundan dolayı hüküm kurulurken ,tek eylemle birden fazla mağdura karşı atılı suçu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5395 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince aynı Yasanın 5.maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla, korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında uygulanacağı gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "5395 Sayılı ÇKK.nun 5/1-a,5/1-d ve 36/1 maddelerinin uygulanmasına " ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.