Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10641 K.2013/29143
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında atılı hakaret suçundan beraat kararı verilirken, gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazineden tahsiline karar verilmesi gerekirken katılanlardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında yer alan “Sanık kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre 500,00 TL vekalet ücretinin katılanlardan alınarak sanığa verilmesine” biçimindeki bölümün çıkartılarak, yerine “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye uygun olarak 500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında atılı hakaret suçundan beraat kararı verilirken, gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazineden tahsiline karar verilmesi gerekirken katılanlardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında yer alan “Sanık kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre 500,00 TL vekalet ücretinin katılanlardan alınarak sanığa verilmesine” biçimindeki bölümün çıkartılarak, yerine “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye uygun olarak 500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.