Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/102 K.2012/2469
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, Emniyeti suistimal
**HÜKÜM:** Elektrik hırsızlığı Beraat,
Emniyeti suistimal ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya ve gerçek anlamda zarar görmesi söz konusu olmayan şikayetçinin, katılmasına karar verilmiş olması, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında emniyeti suistimal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa atılı hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 22.04.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, Emniyeti suistimal
**HÜKÜM:** Elektrik hırsızlığı Beraat,
Emniyeti suistimal ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya ve gerçek anlamda zarar görmesi söz konusu olmayan şikayetçinin, katılmasına karar verilmiş olması, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında emniyeti suistimal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa atılı hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 22.04.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.