Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8884 K.2011/23231
Tebliğname No : 2 - 2009/201360
**MAHKEMESİ:** Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2008
**NUMARASI:** 2008/1481
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işyerindeki sayacın suç tarihinde yapılan kontrolünde, bakanlık mühürleri ve numaratörüyle oynandığı ve camın film girmeye elverişli olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın yargılama sırasındaki beyanlarında suçlamayı kabul etmediğini, ekonomik sıkıntılar nedeniyle işyerinde üretim olmadığından elektrik tüketiminin de düşük olduğunu, görevlilerin endeksten şüphelenerek tutanak tuttuklarını, işyerini 01.03.2005 tarihinde boşalttıklarını belirtmesi, dosya içerisindeki kira sözleşmesi ve sosyal sigortalar kurumuna yazılan dilekçe ile 31.08.2004 tarihinden itibaren işyerinde işçi çalıştırılmayacağıra dair dilekçenin sanığın savunmasını doğrulaması, bilirkişi raporuna göre de suç tarihi öncesi ve suç tarihi ile sanığın işyerini tahliye ettiği tarih arasındaki tüketimler karşılaştırıldığında suç tarihi sonrasındaki tüketimlerde düşme olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine, suç tarihi öncesi tüketimlerin kurulu güce göre düşük olması şeklindeki bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2008
**NUMARASI:** 2008/1481
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işyerindeki sayacın suç tarihinde yapılan kontrolünde, bakanlık mühürleri ve numaratörüyle oynandığı ve camın film girmeye elverişli olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın yargılama sırasındaki beyanlarında suçlamayı kabul etmediğini, ekonomik sıkıntılar nedeniyle işyerinde üretim olmadığından elektrik tüketiminin de düşük olduğunu, görevlilerin endeksten şüphelenerek tutanak tuttuklarını, işyerini 01.03.2005 tarihinde boşalttıklarını belirtmesi, dosya içerisindeki kira sözleşmesi ve sosyal sigortalar kurumuna yazılan dilekçe ile 31.08.2004 tarihinden itibaren işyerinde işçi çalıştırılmayacağıra dair dilekçenin sanığın savunmasını doğrulaması, bilirkişi raporuna göre de suç tarihi öncesi ve suç tarihi ile sanığın işyerini tahliye ettiği tarih arasındaki tüketimler karşılaştırıldığında suç tarihi sonrasındaki tüketimlerde düşme olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine, suç tarihi öncesi tüketimlerin kurulu güce göre düşük olması şeklindeki bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.