Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8859 K.2012/15596
Tebliğname No : 2 - 2009/201128
**MAHKEMESİ:** Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/03/2009
**NUMARASI:** 2008/912 (E) ve 2009/176 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın emniyet ve Tedaş’a, işyerindeki sayacının çalındığına ilişkin müracaatı üzerine suç tespit tutanağının düzenlendiği ve sanığın; “hızar atölyemi bir yıldır işletmiyordum, dükkana geldiğimde içerisinin dağınık olduğunu ve panodaki elektrik sayacımın çalınmış olduğunu gördüm” şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, zabıta araştırması ile sanığın atölyeyi tutanak tarihi öncesi çalıştırıp çalıştırmadığı ve Tedaş’tan tüketim föyleri getirtilerek tutanaktan önce fiilen tüketim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden önce tüketimde bariz bir düşme olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/03/2009
**NUMARASI:** 2008/912 (E) ve 2009/176 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın emniyet ve Tedaş’a, işyerindeki sayacının çalındığına ilişkin müracaatı üzerine suç tespit tutanağının düzenlendiği ve sanığın; “hızar atölyemi bir yıldır işletmiyordum, dükkana geldiğimde içerisinin dağınık olduğunu ve panodaki elektrik sayacımın çalınmış olduğunu gördüm” şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, zabıta araştırması ile sanığın atölyeyi tutanak tarihi öncesi çalıştırıp çalıştırmadığı ve Tedaş’tan tüketim föyleri getirtilerek tutanaktan önce fiilen tüketim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden önce tüketimde bariz bir düşme olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.