Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8627 K.2012/45991
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, yakınanlar....ve .....’ye hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın sadece yakınan ....’e karşı hakaret ettiği kabul edilerek sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 43.maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, bu şekildeki kabul ve uygulamaya yönelik hükmün yakınan ...... vekili tarafından 09.03.2009 tarihli dilekçe temyiz edildiği, 26.03.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararda temyiz dilekçesinin konusu olmayan ... hakkında yakınan .....’e karşı işlendiği belirtilen kasten yaralama suçundan verilen beraat ve aynı sanık hakkında yakınan .....’e karşı işlenen hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin de temyiz edildiği kabul edilip, hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu, kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü bakımından ise yakınan ...’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçeleri ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, katılan ... vekilinin 09.03.2009 tarihli temyiz dilekçesinde belirtilmeyen (temyiz konusu edilmeyen) hükümlerle ilgili olarak verilen temyiz isteminin reddine dair kararın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteminin reddine ilişkin 26.03.2009 tarihli ek karar kaldırılarak, sanık ...’ın, yakınanlar.....ve ...’ye hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın sadece yakınan ......’e karşı hakaret ettiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 43.maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, yakınan ..... vekilinin ise 09.03.2009 tarihli dilekçesi ile yalnızca bu şekildeki kabul ve uygulamaya yönelik hükmü temyiz ettiği, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
06.05.2008 tarihli duruşmada 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması üzerine yakınan .....’nin “davaya katılmak istemediğini” bildirdiğinin anlaşılması karşısında, 18.02.2009 tarihli duruşmada yakınan ..... vekilinin davaya katılma isteminde bulunması üzerine katılma kararı verilmesi hukuken geçersiz olup, yakınan .... vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, yakınanlar....ve .....’ye hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın sadece yakınan ....’e karşı hakaret ettiği kabul edilerek sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 43.maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, bu şekildeki kabul ve uygulamaya yönelik hükmün yakınan ...... vekili tarafından 09.03.2009 tarihli dilekçe temyiz edildiği, 26.03.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararda temyiz dilekçesinin konusu olmayan ... hakkında yakınan .....’e karşı işlendiği belirtilen kasten yaralama suçundan verilen beraat ve aynı sanık hakkında yakınan .....’e karşı işlenen hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin de temyiz edildiği kabul edilip, hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu, kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü bakımından ise yakınan ...’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçeleri ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, katılan ... vekilinin 09.03.2009 tarihli temyiz dilekçesinde belirtilmeyen (temyiz konusu edilmeyen) hükümlerle ilgili olarak verilen temyiz isteminin reddine dair kararın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteminin reddine ilişkin 26.03.2009 tarihli ek karar kaldırılarak, sanık ...’ın, yakınanlar.....ve ...’ye hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın sadece yakınan ......’e karşı hakaret ettiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 43.maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, yakınan ..... vekilinin ise 09.03.2009 tarihli dilekçesi ile yalnızca bu şekildeki kabul ve uygulamaya yönelik hükmü temyiz ettiği, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
06.05.2008 tarihli duruşmada 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması üzerine yakınan .....’nin “davaya katılmak istemediğini” bildirdiğinin anlaşılması karşısında, 18.02.2009 tarihli duruşmada yakınan ..... vekilinin davaya katılma isteminde bulunması üzerine katılma kararı verilmesi hukuken geçersiz olup, yakınan .... vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.