Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7382 K.2011/5300
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Kasten yaralama suçundan şüpheli Avukat ... ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2005 tarihli ve 2005/127093 soruşturma, 2005/32384 esas, 2005/1846 sayılı iddianame üzerine, suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine dair ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2006 tarihli ve 2005/349 esas, 2006/160 sayılı kararının, kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/07/2007 tarihli ve 2007/5265-6618 sayılı ilamı ile bozulmasının ardından aynı Mahkemenin 2007/221 sayısına kayden yapılan yargılama sonunda verilen son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin 09/11/2007 tarihli ve 2007/360 sayılı kararın yine kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18/11/2009 tarihli ve 2009/48852-43144 sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, aynı Mahkemenin 2009/417 sayısına kayden yapılan yargılama sonunda verilen son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin 26/01/2010 tarihli ve 2009/417 esas, 2010/5 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.12.2010 ... ve 2010/15001-76172 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2001 ... ve 2011/43308 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Avukat ... ...'nın, alacaklı vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında Ankara 9. icra Müdürlüğünün 2005/3128 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde yazılan talimat doğrultusunda Sincan 2. İcra Müdürlüğünün 2005/997 talimat sayılı dosyasında 27/04/2005 tarihinde borçlunun Sincan'da bulunan evinde yapılan haciz işlemi esnasında odaları gezerken ilaçları kendisine göstererek "Bunları da yaz" diyen borçlunun eşi olan müştekiyi itip düşürerek bir ... mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde yaralanmasına sebebiyet vermek şeklindeki eyleminden dolayı, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi
Uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ANKARA) 9.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.01.2010 ..., 2009/417, 2010/5 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Kasten yaralama suçundan şüpheli Avukat ... ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2005 tarihli ve 2005/127093 soruşturma, 2005/32384 esas, 2005/1846 sayılı iddianame üzerine, suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine dair ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2006 tarihli ve 2005/349 esas, 2006/160 sayılı kararının, kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/07/2007 tarihli ve 2007/5265-6618 sayılı ilamı ile bozulmasının ardından aynı Mahkemenin 2007/221 sayısına kayden yapılan yargılama sonunda verilen son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin 09/11/2007 tarihli ve 2007/360 sayılı kararın yine kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18/11/2009 tarihli ve 2009/48852-43144 sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, aynı Mahkemenin 2009/417 sayısına kayden yapılan yargılama sonunda verilen son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin 26/01/2010 tarihli ve 2009/417 esas, 2010/5 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.12.2010 ... ve 2010/15001-76172 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2001 ... ve 2011/43308 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Avukat ... ...'nın, alacaklı vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında Ankara 9. icra Müdürlüğünün 2005/3128 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde yazılan talimat doğrultusunda Sincan 2. İcra Müdürlüğünün 2005/997 talimat sayılı dosyasında 27/04/2005 tarihinde borçlunun Sincan'da bulunan evinde yapılan haciz işlemi esnasında odaları gezerken ilaçları kendisine göstererek "Bunları da yaz" diyen borçlunun eşi olan müştekiyi itip düşürerek bir ... mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde yaralanmasına sebebiyet vermek şeklindeki eyleminden dolayı, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi
Uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ANKARA) 9.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.01.2010 ..., 2009/417, 2010/5 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.