Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6783 K.2012/44967
5237 sayılı TCK
Özet: 2. Ceza Dairesi 2011/6783 E. , 2012/44967 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret, Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin hükmün tamamına yönelik olduğu anlaşılmakla, 1- Sanık ...
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret, Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin hükmün tamamına yönelik olduğu anlaşılmakla,
1- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında sair tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında her ne kadar 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi kapsamında kalacak şekilde kesin nitelikte para cezasına karar verilmiş ise de, katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyizinin yerinde olduğu anlaşılmakla, hükmün temyizi mümkün olduğu kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Kardeş olan sanıklar arasında miras meselesi yüzünden çıkan kavga sırasında sanığın katılana bıçak çekmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemin 5237 sayılı TCK.nun 106.maddesinin 2.fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu bu suça bakmanın delilleri takdir ve değerlendirmenin Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine Sulh Ceza Mahkemesince duruşmaya devamla esas hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret, Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin hükmün tamamına yönelik olduğu anlaşılmakla,
1- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında sair tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında her ne kadar 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi kapsamında kalacak şekilde kesin nitelikte para cezasına karar verilmiş ise de, katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyizinin yerinde olduğu anlaşılmakla, hükmün temyizi mümkün olduğu kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Kardeş olan sanıklar arasında miras meselesi yüzünden çıkan kavga sırasında sanığın katılana bıçak çekmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemin 5237 sayılı TCK.nun 106.maddesinin 2.fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu bu suça bakmanın delilleri takdir ve değerlendirmenin Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine Sulh Ceza Mahkemesince duruşmaya devamla esas hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.