Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5735 K.2011/12531
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama-Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın eylemine uyan kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ...'ın eylemine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanık ... için sorgusunun yapıldığı 07.03.2003 ile hüküm tarihleri arasında, sanık ... için ise gıyabi tevkif müzekkeresinin çıkarıldığı 20.06.2002 tarihi ile sorgusunun yapıldığı 13.03.2008 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine kovuşturmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama-Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın eylemine uyan kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ...'ın eylemine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanık ... için sorgusunun yapıldığı 07.03.2003 ile hüküm tarihleri arasında, sanık ... için ise gıyabi tevkif müzekkeresinin çıkarıldığı 20.06.2002 tarihi ile sorgusunun yapıldığı 13.03.2008 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine kovuşturmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.