Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4367 K.2011/9335
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; katılan vekilinin 31/03/2008 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde olup ... 1. Ağır Ceza mahkemesince 29/04/2008 tarih ve 2008/139 Müteferrik sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; katılan vekilinin 31/03/2008 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde olup ... 1. Ağır Ceza mahkemesince 29/04/2008 tarih ve 2008/139 Müteferrik sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.