Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4138 K.2012/18261
Tebliğname No : 2 - 2009/154176
**MAHKEMESİ:** Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/04/2009
**NUMARASI:** 2009/55 (E) ve 2009/210 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağının içeriğine göre; sitenin kapıcısı olduğunu belirten sanığın oturduğu kapıcı dairesinde, abone olunmadan elektrik tüketildiğinin tespit edilmesi, sanığın aşamalarda “suça konu yerde 2003 - 2008 yılları arasında sitenin kapıcısı ve bekçisi olarak çalıştığını, kapıcı dairesinin elektrik ve su giderlerinin site yönetimi tarafından karşılandığını, çevre aydınlatması ve merdiven lambaları ile kapıcı dairesinin elektriklerinin aynı sayaca bağlı olduğunu, aboneliğinin olup olmadığını bilmediğini” belirtmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti için site yöneticisi ve diğer bina sakinleri tanık olarak dinlenerek kapıcı dairesinin elektrik giderlerinden kimin sorumlu olduğunun saptanması, çevre aydınlatması ve merdiven lambaları ile evdeki elektrikli aletlerden oluşan toplam kurulu güce ve sanığın evde oturduğu süreye göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/04/2009
**NUMARASI:** 2009/55 (E) ve 2009/210 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağının içeriğine göre; sitenin kapıcısı olduğunu belirten sanığın oturduğu kapıcı dairesinde, abone olunmadan elektrik tüketildiğinin tespit edilmesi, sanığın aşamalarda “suça konu yerde 2003 - 2008 yılları arasında sitenin kapıcısı ve bekçisi olarak çalıştığını, kapıcı dairesinin elektrik ve su giderlerinin site yönetimi tarafından karşılandığını, çevre aydınlatması ve merdiven lambaları ile kapıcı dairesinin elektriklerinin aynı sayaca bağlı olduğunu, aboneliğinin olup olmadığını bilmediğini” belirtmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti için site yöneticisi ve diğer bina sakinleri tanık olarak dinlenerek kapıcı dairesinin elektrik giderlerinden kimin sorumlu olduğunun saptanması, çevre aydınlatması ve merdiven lambaları ile evdeki elektrikli aletlerden oluşan toplam kurulu güce ve sanığın evde oturduğu süreye göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.