Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38123 K.2012/2790
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı gıyabında hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yakınan Belediye Başkanına yönelik eyleminin 765 sayılı TCK'nın 482/1 ve 273. Maddelerinde düzenlenen soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan yoklukta hakaret suçunu oluşturduğu ve yakınanın haberdar edilmesine karşın gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamalarında yargılamaya katılmadığı gibi sanık hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayetinin de bulunmadığı anlaşıldığından şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/8 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nın 73/8 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki davanın DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı gıyabında hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yakınan Belediye Başkanına yönelik eyleminin 765 sayılı TCK'nın 482/1 ve 273. Maddelerinde düzenlenen soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan yoklukta hakaret suçunu oluşturduğu ve yakınanın haberdar edilmesine karşın gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamalarında yargılamaya katılmadığı gibi sanık hakkında usulüne uygun olarak yapılmış bir şikayetinin de bulunmadığı anlaşıldığından şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/8 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nın 73/8 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki davanın DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.