Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38057 K.2012/1441
Özet: Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/200 (E) ve 2008/391 (K) dosyalarında taşınan görevli memura hakaret suçunda sanığın 765 sayılı TCK ile 5271 sayılı CMK hükümleri çerçevesinde tek suç kabul edilerek hüküm kurulmasının, şikayetçi sayısına göre ayrı ayrı cezalandırılması gerekmiş olmasına rağmen uygun değerlendirme yapılmadığını, bu nedenle kararın 31.01.2012’de oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 4 - 2008/279905
MAHKEMESİ: Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/10/2008
NUMARASI: 2008/200 (E) ve 2008/391 (K)
SUÇ: Görevli memura hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın birden çok kamu görevlisine hakaret suçunda dolayı 765 Sayılı Yasa hükümleri uygulanmasına rağmen, sanığın 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi gereğince şikayetçi sayısınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, tek suç kabul edilerek hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğu açıkça belli olduğundan tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, müştekilerin şikayetçi olması ve suçun işleniş şekli biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/10/2008
NUMARASI: 2008/200 (E) ve 2008/391 (K)
SUÇ: Görevli memura hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın birden çok kamu görevlisine hakaret suçunda dolayı 765 Sayılı Yasa hükümleri uygulanmasına rağmen, sanığın 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi gereğince şikayetçi sayısınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, tek suç kabul edilerek hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğu açıkça belli olduğundan tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, müştekilerin şikayetçi olması ve suçun işleniş şekli biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.