Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37801 K.2012/46197
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye düşürme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a bendi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin anlaşılması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu, alenen ve birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemiş olması karşısında sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. ve 43. maddelerinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 125.maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2.maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, kabule göre de, sanık hakkında 125/3-a bendi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu 365 gün adli para cezası yerine, 360 gün adli para cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye düşürme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a bendi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin anlaşılması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu, alenen ve birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemiş olması karşısında sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. ve 43. maddelerinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 125.maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2.maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, kabule göre de, sanık hakkında 125/3-a bendi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu 365 gün adli para cezası yerine, 360 gün adli para cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.