Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37685 K.2012/8928
Tebliğname No : 4 - 2009/243663
**MAHKEMESİ:** Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/03/2009
**NUMARASI:** 2009/100 (E) ve 2009/230 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanık hakkındaki 02.02.2006 tarihli ilk hüküm Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesi'nin 25.11.2008 tarihli ilamı ile “sanığın savunmasında yer alan tedavisiyle ilgilenilmediği yönündeki anlatımı üzerinde durularak tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin araştırılıp tartışılmaması” nedeniyle bozulduğu ve bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin araştırılmaması ve bu hususun kararda tartışılmaması,
2)-Sanığa Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2001 tarihli kararı ile 6136 Sayılı Kanuna aykırılık, kasten yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından verilen erteli mahkumiyetlerinden kabahat nevinden olan ve 5237 Sayılı TCK'da suç olarak düzenlenmeyen saldırgan sarhoşluk suçundan verilen cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden ve suç ayrımı yapılmadan Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2000/412 esas, 2001/310 karar sayılı ilamının 765 Sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/03/2009
**NUMARASI:** 2009/100 (E) ve 2009/230 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanık hakkındaki 02.02.2006 tarihli ilk hüküm Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesi'nin 25.11.2008 tarihli ilamı ile “sanığın savunmasında yer alan tedavisiyle ilgilenilmediği yönündeki anlatımı üzerinde durularak tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin araştırılıp tartışılmaması” nedeniyle bozulduğu ve bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin araştırılmaması ve bu hususun kararda tartışılmaması,
2)-Sanığa Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2001 tarihli kararı ile 6136 Sayılı Kanuna aykırılık, kasten yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından verilen erteli mahkumiyetlerinden kabahat nevinden olan ve 5237 Sayılı TCK'da suç olarak düzenlenmeyen saldırgan sarhoşluk suçundan verilen cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden ve suç ayrımı yapılmadan Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2000/412 esas, 2001/310 karar sayılı ilamının 765 Sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.