Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3760 K.2011/8637
Tebliğname No : 2 - 2009/150367
**MAHKEMESİ:** Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/03/2009
**NUMARASI:** 2009/200
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ile kardeşi arasında çıkan kavga sırasında sanığın, yemek kepçesini kardeşine doğru fırlattığı ancak araya giren annesine isabet ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanığın eyleminin silahtan sayılan kepçe ile işlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken Devlet Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/03/2009
**NUMARASI:** 2009/200
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ile kardeşi arasında çıkan kavga sırasında sanığın, yemek kepçesini kardeşine doğru fırlattığı ancak araya giren annesine isabet ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanığın eyleminin silahtan sayılan kepçe ile işlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken Devlet Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.