Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37121 K.2013/22167
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın “buraya kadın kız dolduracaksın” gibi hakaret içeren sözleriyle katılanın onur ve saygınlığını incitmesi; (2) Mahkeme, bu sözlerin hakaret suçunu oluşturduğunu kabul ederek mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılmasına gerek olmadığını belirleyip kararı bozmadı.
Tebliğname No: 2 - 2010/106757
MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2009
NUMARASI: 2009/69 (E) ve 2009/539 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık savunması, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre; sanık tarafından söylenen “buraya kadın kız dolduracaksın, burası bana annemden kaldı, defol git buradan” şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte bulunup mahkemenin bu sözlerin hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma nedeni benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın katılanın zararını tazmin etmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çanakkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2009
NUMARASI: 2009/69 (E) ve 2009/539 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık savunması, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre; sanık tarafından söylenen “buraya kadın kız dolduracaksın, burası bana annemden kaldı, defol git buradan” şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte bulunup mahkemenin bu sözlerin hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma nedeni benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın katılanın zararını tazmin etmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.