Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3711 K.2012/14022
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık H.. T.. ve Ş.. T.. kişilerine karşı elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla verilen beraat kararlarının temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, H.. T.’nin beraat kararını temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek kabul etti; Ş.. T.’nın beraat kararını ise eksik inceleme nedeniyle bozup yeni bir karar vermeye karar verdi.
Tebliğname No : 2 - 2009/138872
MAHKEMESİ: Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2008
NUMARASI: 2007/483 (E) ve 2008/465 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık H.. T.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Ş.. T.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
“Sayacın K otomat çıkışından yan tarafta bulunan hayvan barınağına harici bir kablo ile direk hat çekilmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek tutanak düzenlenmiş ise de, sanığın savunmasında “sayacın bulunduğu yerde kuyu ve bu kuyudan su çıkartılması için dinamo olduğunu, kuyunun bulunduğu taşınmazın dedesi öldükten sonra çocukları arasında paylaşıldığını, taşınmazın bir kısmınının kendisi ve diğer sanığa kaldığını, ancak hayvanların bakımı ile kendisinin ilgilendiğini ve kaçak kullanım hakkında bilgisi olmadığını” ileri sürmesi karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınıp, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın bu hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2008
NUMARASI: 2007/483 (E) ve 2008/465 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık H.. T.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Ş.. T.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
“Sayacın K otomat çıkışından yan tarafta bulunan hayvan barınağına harici bir kablo ile direk hat çekilmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek tutanak düzenlenmiş ise de, sanığın savunmasında “sayacın bulunduğu yerde kuyu ve bu kuyudan su çıkartılması için dinamo olduğunu, kuyunun bulunduğu taşınmazın dedesi öldükten sonra çocukları arasında paylaşıldığını, taşınmazın bir kısmınının kendisi ve diğer sanığa kaldığını, ancak hayvanların bakımı ile kendisinin ilgilendiğini ve kaçak kullanım hakkında bilgisi olmadığını” ileri sürmesi karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınıp, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın bu hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.