Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/36669 K.2013/22955
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen beraat kararlarının temyiz itirazları üzerineydi; mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddelerine aykırı olarak yapılan beraat kararlarını bozup, gerekçeleri düzelterek onaylamaya karar verdi. Bu nedenle, hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun hâle getirildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, Yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nın 223/2. maddesinde yer almayan “atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delil elde edilemediğinden” biçimindeki gerekçe ile beraat kararı verilerek ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK’nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “sanıklar hakkında açılan kamu davasında atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delil elde edilemediğinden” şeklindeki cümle çıkartılarak, yerine “5271 sayılı CMK’nın 223/2-e.maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların atılı suçtan beraatına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizine gelince;
Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanlarına ve bu beyanları destekleyen doktor raporu ve dosya içeriğine göre, sanığın katılanı kasten yaraladığı anlaşıldığı halde, sübut bulan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, Yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nın 223/2. maddesinde yer almayan “atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delil elde edilemediğinden” biçimindeki gerekçe ile beraat kararı verilerek ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK’nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “sanıklar hakkında açılan kamu davasında atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delil elde edilemediğinden” şeklindeki cümle çıkartılarak, yerine “5271 sayılı CMK’nın 223/2-e.maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların atılı suçtan beraatına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizine gelince;
Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanlarına ve bu beyanları destekleyen doktor raporu ve dosya içeriğine göre, sanığın katılanı kasten yaraladığı anlaşıldığı halde, sübut bulan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.